El Establishment impedirá que Donald Trump asuma la presidencia de EEUU

Por Jaime Duarte Mtz.
Analista internacional, autor del libro "Geopolítica, Trilateral y Nuevo Orden Mundial".

No es porque los videntes, psíquicos o adivinos lo aseguren en Youtube; tampoco es un mal deseo ni odio de mi parte; se trata más bien de un escenario altamente probable: el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, podría no asumir el poder en la Casa Blanca el 20 de enero de 2017. ¿La razón del por qué se lo impedirán?  

El argumento principal es simple y contundente: el republicano estorba a los planes de la Comisión Trilateral, del Council on Foreign Relations, del Club Bilderberg, de la Masonería internacional, del sionismo... del Eastern Establishment en una palabra. Sí, el polémico empresario trastoca la larga y acariciada agenda nacional e internacional de la la élite política-económica-miliar-académica más poderosa de EEUU: un nuevo Orden Geopolítico global.

Por ejemplo, durante su campaña presidencial y tras los comicios de noviembre, Trump prometió a los estadounidenses golpes de timón en asuntos como regulación del embarazo, política exterior, geoestrategia, armamentismo, geopolítica y comercio internacional; temas tradicionalmente "inamovibles" o "intocables" desde el fin de la Guerra Fría que apuntalan el liderazgo "unipolar" norteamericano. 

Más recientemente, en el marco de la presente transición, el presidente electo se ha manifestado en el discurso contra el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) entre México, Estados Unidos y Canadá (sugerido por Zbigniew Brzezinski a Carlos Salinas de Gortari antes de asumir la presidencia); ha enviado diversas señales de recomponer las maltrechas relaciones bilaterales con Rusia (lo cual recompondría su estatus geoestratégico en Medio Oriente); ha irritado a China después de sus conversaciones con la presidenta de Taiwán (frente a la política impulsada por Henry Kissinger de "una China"); ha advertido que desaparecerá de la faz de la Tierra a ISIS (creado por la administración Obama para derrocar al gobierno sirio), y ha declarado públicamente su simpatía por la defensa de la vida y la familia tradicional (frente a la aprobación del aborto en 1973 empujada por Kissinger y a la postura radical del aborto de Hillary Clinton).

Para comprender mejor la magnitud del cambio referido, le invito a leer aquí mi ensayo: "Brzezinski, Rockefeller y la Comisión Trilateral, visionarios y arquitectos del Sistema Geopolítico internacional actual".

Así, tras la debacle del partido demócrata, el Establishment ha mostrado su furia contra el magnate a través de distintas formas, tales como las manifestaciones "ciudadanas" en algunos estados de la Unión Americana (financiadas por George Soros); las graves acusaciones de la CIA en torno al "hackeo" ruso en las elecciones; el video mensaje grabado por varios actores de Hollywood (del movimiento Unite for America) donde invitaba a los electores del Colegio a realizar un "golpe de Estado"; la burla del ex mandatario Bill Clinton, y las duras críticas de múltiples líderes de opinión en medios afines, entre otras formas de repudio. La negociación de la élite, con él, parece totalmente descartada.

Por ahora, el asesinato del embajador ruso en Turquía (que pretendía restaurar las relaciones Ankara-Moscú), como el acto "terrorista" en Alemania (reivindicado por ISIS) en momentos en que Rusia está a punto de expulsar a los rebeldes de Aleppo del territorio sirio, son reacciones planeadas del Establishment que envían un mensaje claro a Donald Trump y Vladimir Putin: no permitiremos, por una parte, una futura relación Washington-Moscú que implique una pérdida de ventaja geopolítica y geoeconómica en Medio Oriente donde se restaure el "impero ruso" al recuperar su ex territorio del Heartland y, por la otra, que nuestros intereses económico-financieros sean amenazados gratuitamente por la ascendente China, y se rompa el balance de nuestro poder global actual. Miles de millones de dólares en inversiones, industria militar y energía petrolífera están en juego.

Por lo anterior, como se aprecia en términos generales, Trump frena o impide en este momento la realización plena de la agenda mundialista del Establishment por lo cual no podemos descartar su eliminación (vía asesinato de un desquiciado contratado, o bien, por un "accidente" infortunado) como última opción tras haber sido ratificado ayer por el Colegio Electoral. Es ingenuo suponer que "el poder tras la sombra" se cruzará de brazos contemplando cómo un estúpido "chivo en cristalería" da al traste con proyectos históricos, recursos ilimitados y enclaves vitales que aseguren su continuidad y primacía en el siglo XXI.

¿Usted qué opina?

@JaimeDuarte
www.jaimeduarte.com.mx

Otros blogs del autor:

www.heroeshoy.blogspot.mx 
www.reinaran.blogspot.mx 
www.imagendelpoder.blogspot.mx
www.elpoderdetuimagen.blogspot.mx
www.imagenspecchio.blogspot.mx 
www.elvalordetuimagen.blogspot.mx
www.lagrandezahumana.blogspot.mx
www.nuevaeravsbuenanueva.blogspot.mx

Putin insiste en el fracaso del mundo unipolar

Por Jaime Duarte Mtz.

En el marco de de esta nueva "Guerra Fría" entre Estados Unidos y Rusia, al menos en el discurso, el presidente ruso Vladimir Putin vuelve a insistir en que el el intento de erigir un mundo unipolar (es decir, el deseo norteamericano de imponer su dominio en el actual Sistema Geopolítico global) ha "fracasado".

Por ahora, veremos si con la elección de Donal Trump como presidente Washington modificará o no sus relaciones bilaterales con Moscú, llevándolas a una distensión pero, principalmente, a una modificación de la política exterior de EEUU hacia sus rivales geopolíticos (Rusia, China e Irán) y a un cambio sustancial en su geoestrategia en Medio Oriente.

¿Permitirá el Establishment norteamericano que el empresario Trump se salga con la suya también en este tema, determinante, para el liderazgo global estadounidense en el siglo XXI?

Visión geopolítica de China

La potencia imparable en la que se ha convertido la República Popular China es analizada en esta edición de Visión Geopolítica que, conducida por el analista geopolítico Pedro Baños, ha contado con la participación de los expertos Ana Fuentes, Mario Estaban, Shaun Riordian, Javier Gil y David Cano. Ver este programa en Tendencias21: http://www.tendencias21.net/China-gig...

La III Guerra Mundial que viene: claves geopolíticas de ayer y hoy

La próxima III Guerra Mundial: escenario de la invasión a Europa y el desastre nuclear

De acuerdo con el análisis del geólogo y estudioso de las Sagradas Escrituras, Antonio Yagüe, a mediados del año 2016 se desencadenaría un gran conflicto internacional con la invasión a Europa por parte de Rusia y la destrucción de ciudades producto del ataque nuclear. Se trata de hipótesis y escenarios posibles y probables que conviene considerar.

Mostramos a continuación tres videos relativos al tema que, desde nuestra perspectiva, nos ayudan a entender -desde una perspectiva Bíblica y la Astronomía Sagrada- lo que podría ser la reconfiguración del orden geopolítico global actual:

Guerras civiles en Ucrania, Irak y Venezuela (no olvidar Syria)

Por Federico Müggenburg

Director del Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPOS)

www.cepos.org.mx

Twitter: @CEPOS1

Las guerras civiles pueden ser declaradas o de hecho. Casi nadie se atreve a formalizar que sean declaradas, pero de hecho lo son. Este es el caso de Ucrania, Irak y Venezuela. Se podría hablar de otros casos semejantes como empiezan a serlo en Nicaragua, Chile y Honduras. Ya lo fueron desde hace más tiempo en Grecia, España y la misma Italia.

     Todo parece ser la repetición de la teoría de que para evitar una Guerra Mundial, se pueden tener guerras locales controladas, como ocurrió durante la Guerra Fría. En todas ellas, las globales y las controladas, independientemente del tamaño, se usan armas y municiones que alguien fabrica y luego vende o regala, en realidad, con pagos a largo plazo, que de todas maneras se cobran. Mucho más remotas son las guerras o guerrillas controladas como en los países musulmanes, que se remontan finalmente a la guerrilla de mayo de 68, ocurrida sólo en el barrio latino de Paris.

Leer más aquí.

¿Se reunifica la extinta Unión Soviética? ¿Y qué con Ucrania?

Por Jaime Duarte Mtz.
Twitter: @JaimeDuarte

En julio de 2011, el entonces primer ministro Vladimir Putin anunció que en 2012 Rusia, Bielorusia y Kazajistán firmarían una declaración que crearía la la "Unión Eurasiática", y que iniciaría su actividad en 2013.

El anuncio es, sin duda, relevante, en función del incesante avance de Estados Unidos (EEUU), su más importante rival geopolítico, en territorio eurasiático (Medio Oriente) y su manifiesto interés de invadir Irán, previo control de Siria.

Si bien se pretende que dicha "Unión Euroasiática" pretende suplir la "Unión Aduanera" mediante la creación e un espacio económico común, en términos de real politik esta alianza dará paso a un "pacto" militar que robustezca el otrora poder bélico de la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS).

En esa dirección, la adhesión de más naciones -antiguas repúblicas soviéticas- a dicha iniciativa representa un nuevo desafío a Washington que ve así con preocupación la pretensión de Rusia -ya con Putin de vuelta al poder- de restaurar su poder global.

Veremos si la conformación de la "Unión" logra el consenso suficiente este 2014 para superar resentimientos y divisiones en la región, así como la capacidad de los Estados para resolver revueltas internas con potencial desestabilizador, como acontece hoy en Ucrania (donde no se descarta que la CIA esté detrás de las manifestaciones violentas, a fin de mantener su relación con la Unión Europea, y no con la Unión Eurasiática).

Mientras dicha relación se construye, la "triple alianza eurasiática" Rusia-China-Irán se robustece y lanza un guiño interesante en Europa al aliado natural de EEUU de la posguerra: Francia, y otro viso de renovada concordia con una potencia nuclear en el Sur de Asia: India.

Estaremos al pendiente.

The New Great Game in Central Asia

Alexander Cooley

Managing Editor Jonathan Tepperman interviews author Alexander Cooley on the geopolitical role of Central Asia, and how outside powers--Russia, China, and the United States--are competing for influence in the region, as the British and Russian empires did a century ago.

Fuente: Foreign Affairs website:

http://www.foreignaffairs.com/discussions/audio-video/foreign-affairs-focus-the-new-great-game-in-central-asia-with-al

Article by Alexander Cooley:

http://www.foreignaffairs.com/articles/137813/alexander-cooley/the-new-great-game-in-central-asia

Acciones de la Comisión Trilateral engullen a Comex

por Federico Müggenburg, 

Director del Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPOS)

www.cepos.org.mx

El pasado 13 de octubre fue anunciado con grandes titulares que la poderosa multinacional de pinturas Sherwin Williams compró a la empresa mexicana Comex, por la cantidad de 2 mil 340 millones de dólares. Para muchos, esta operación es una más de las tantas que ocurren día con día. Sin embargo es claro cómo se sigue haciendo realidad el proyecto anunciado por Rockefeller y Brzezinski cuando en octubre del año 1973 hicieron nacer a la llamada Comisión Trilateral, para que se encargara de administrar el proceso planteado en el Primer Foro de Davos, de enero de 1971, en donde Brzezinzki anunció que, para el año 2001 alrededor de trescientas multinacionales controlarían el comercio mundial. Que a esto se llegaría en dos etapas: En la 1ª. Se formarían las tres grandes regiones geográficas en América, con Estados Unidos y Canadá a la que luego se adhirió México; en Europa, en aquel tiempo integrada por doce naciones y en Asia, en su origen sólo representada por Japón. Y la 2ª. Cuándo y cómo se iniciarían los mecanismos de “acoplamiento”, que hoy se llaman megafusiones de las multinacionales.

Continua en

http://www.cepos.org.mx/nuestros-servicios/reflexion-semanal/ano-2012/acciones-de-comision-trilateral-engullen-a-comex/

Ola de malestar islámico contra EUA impulsa nuevo ataque militar en Medio Oriente

Por Jaime Duarte Mtz., investigador sociopolítico y consultor en Imagen Pública

Con la muerte del embajador de Estados Unidos, Chris Stevens y de cuatro empleados de la representación consular de Bengazi, en Libia, a manos de una turba islámica, el pasado martes 11 de septiembre (en el XI aniversario del ataque a las Torres Gemelas), se inicia una fase más en el plan de expansión de Washington en la región, cuyo objetivo geoestratégico contempla la caída del régimen sirio de Bashar Al Assad -vía golpe de Estado- y la invasión subsecuente a Irán. El acceso a importantes fuentes petroleras es la misión final.

La nueva ola de protestas en Yemen, Egipto, Sudán, Beirut, Túnez y Jerusalén en la presente semana -algunas violentas, con fallecidos, y otras pacíficas frente a representaciones diplomáticas, motivadas estas por la aparición de un video llamado "La inocencia de los musulmanes", producido en EUA donde se hace mofa del profeta Mahoma- enciende los ánimos árabes nuevamente y detona una espiral de violencia en la región que podría no tener fin.

Sin embargo, ante la posibilidad de que el ataque a las Torres Gemelas de Nueva York en 2001 hubiese sido premeditado -es decir, diseñado y operado por la administración Bush para justificar su intervención en Afganistán y posteriormente en Irak- la producción y difusión por Youtube del video antiislámico y "blasfemo" (cuyo director fílmico es Nakoula Basseley Nakoula) podría ser parte de una estrategia publicitaria para exacerbar aún más el odio antiestadounidense en Medio Oriente.

Agréguese al caso que la mencionada cinta contra Mahoma tiene el apoyo del pastor Terry Jones, que este año quemó ejemplares, públicamente, del Corán. Y también, sume usted el descontento musulmán provocado en Pakistán, en las últimas semanas, por la supuesta quema de algunas páginas de ese libro sagrado por parte de Mishra, una adolescente cristiana de 14 años afectada de sus facultades mentales (y a quien finalmente se exoneró tras descubrirse que el imán la había acusado falsamente con objeto de expulsar del vecindario a las comunidades cristianas).

De este modo, dicho malestar islámico contra los "infieles" evoca, bajo mi consideración, dos escenarios indeseables: 1. la radicalización del fundamentalismo árabe que realizaría ataques terroristas contra cualquier blanco Occidental (como mayor represión a las minorías cristianas), y 2. servir de pretexto para la justificación del uso de la fuerza de EUA y Gran Bretaña contra países hostiles, como medidas preventivas, y la ulterior invasión norteamericana a Siria.

Por ahora, Barack Obama ha declarado que se "hará justicia" por la muerte del diplomático estadounidense, "razón" por la cual ordenó el despliegue de aviones no tripulados para perseguir a los culpables, y el envío a Libia de dos destructores con misiles.

Si aún existiera la duda acerca del proyecto geopolítico de Estados Unidos en la región, iniciado por George Bush padre y continuado hasta hoy por Obama, bien vale la pena recordar las declaraciones del ex general de Estados Unidos y Comandante Supremo de la OTAN durante la guerra de Kosovo, Wesley Clark, quien aseguró, tras el 11 de septiembre de 2001, la existencia de un plan de EUA para invadir 7 países, entre estos ¡Libia e Irán!



Véase también en: http://www.youtube.com/watch?v=_gHkO0BMlM4